На головну
  Народна Воля №2
  Тема номера:
  Кримінальна
  демократія України
  Тип файлу:PDF,
  розмір: 130 МБ.
  Завантажити номер №2
  Народна Воля №5
  Тема номера:
  Воровской сходняк
  в белых воротничках
  Тип файлу:PDF,
  розмір: 37 МБ.
  Завантажити номер №5
  Народна Воля №6
  Тема номера:
  Політична корупція
  влади та опозиції
  Тип файлу:PDF,
  розмір: 4 МБ.
  Завантажити номер №6

Кумедна політична рубрика

 

 Нарешті, після трьох депутатських запитів (дивися лінк) у Верховній Раді до Генеральної Покуратури України стосовно вчинення злочину, пов'язаного із незаконним відчуженням земельних ділянок на  території Бучанської селищної ради

 

Київської області з відома та підтримки мера А.Федорука, Комітет Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю та корупцією взяв на особистий контроль це питання.


Зек -
Толян Федорук

 

"...Треба миром, громадою обух сталить та добре вигострить сокиру

Та й заходиться вже будить хиренну волю..."

Т. Г. Шевченко

 

 

 

 

 УКРАЇНІ БУТИ СИЛЬНОЮ ТА ВІЛЬНОЮ ДЕРЖАВОЮ лише після того, як викинемо всю цю наволоч (з Банкової та Парламенту) туди, де їй і місце - на смітник історії.

А для цього потрібно не дати їм можливостей маніпулювати волею народу, а саме -

 

Саме тут, біля колишнього парадного входу до піонерського табору ім. Щорса, що знаходиться в м. Буча Київської області, викопаний котлован і заскладовані будівельні матеріали під спорудження майбутньої “хатиночки” судді Олега Бачуна. А як все це відбувалося дивіться хронологію подій на на нашому сайті...

 Останнім часом в засобах масової інформації виплила на світ Божий скандальна інформація щодо нових латифундистів в Бучі. Журналістська братія виявила серед служителів Феміди ще одного «Зварича» – Олега Бачуна.

 

 

6 листопада на пленарному засіданні сесії Верховної Ради України було виголошено ряд депутатських запитів. І знову не оминули Бучу. А саме — повторно був зроблений депутатський запит на Генеральну Прокуратуру щодо спекуляцій Бучанським міським головою А. Федоруком земельними ділянками та квартирами. Хочемо нагадати, що попередній депутатський запит не мав результату (дивись лінк) так як Генеральна Прокуратура, прикриваючи пана Федорука, як свою “кормушку”, обмежилася тупою відпискою. Однак, не зупиняючись на цьому, з ініціативи народних депутатів України, було зроблено за всіма матеріалами діяльності пана Федорука юридичну експертизу, в якій підтверджені факти порушення законів України, зловживань службовим становищем з ознаками корупційних дій. Даний висновок юридичної експертизи і ліг в основу повторного депутатського запиту.
 Пропонуємо вам повний текст даного документу
Мушу нагадати, що наша Буча ощасливлена видатною особою – кавалером ордену «За заслуги» ІІІ ступеню – паном Федоруком, який ще в 1998 році, не добувши своєї каденції голови виконкому славної Великоведмедівської сільради, що на Хмельниччині, очолив забуту Богом підкиївську Бучу. Щоб не було так сутужно, в чужому,  напівдикому і варварському середовищі бучанців, він, звичайно, прагне себе оточити цивілізованими великомедведівськими сподвижниками. А як це робиться – дивіться наші матеріали…
11 вересня 2009 року на пленарній сесії Ірпінської міської ради при формуванні порядку денного з голосу депутата від фракції ПР було включено питання про затвердження проекту землеустрою та зміну цільового призначення земельної ділянки площею 5, 1224 га колишнього піонерського табору ім. Макаренка. Хочу нагадати, що Мельник Петро Володимирович, колишній комсомольський вожак,  а на сьогоднішній день - ректор Національного Університету Державної податкової служби України та заступник Голови Київської обласної організації Партії Регіонів. Під час голосування з даного питання головуючий на сесії секретар міської ради Мороз О. Є. повідомив, що дане питання набрало достатню кількість голосів, щоб бути прийнятим (а це, щонайменше, повинно складати 19 голосів). Однак, депутат Ірпінської міської ради Віктор Бархоленко настояв на тому, щоб голоси були перераховані, так як їх кількість викликала явний сумнів. В ході суперечок по даному питанню голоси перераховували чотири рази. І як наслідок тому – більше 16 голосів «ЗА» не набиралося. Тобто, рішення не було прийняте…